Trikala Day Καθημερινή Ηλεκτρονική Εφημερίδα των Τρικάλων
Στο εδώλιο του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών βρέθηκαν για δεύτερη φορά σήμερα Παρασκευή (13/6) οι 7 κατηγορούμενοι στην πρώτη δίκη που αφορά το «σκάνδαλο» στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Πρόκειται για τρεις «κτηνοτρόφους» και 4 εμφανιζόμενους ως συνεργούς τους (μεταξύ των οποίων και δικηγόρος).
Η συγκεκριμένη δικογραφία, μαζί με άλλες, σχηματίστηκε μετά την πολύμηνη έρευνα που διενεργεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Στο δικαστήριο ολοκληρώθηκαν οι απολογίες των τεσσάρων εκ των κατηγορουμένων, κτηνοτρόφοι σε περιοχές της Θεσσαλίας και οι θεωρούμενοι συνεργοί τους, για απάτη σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι υπόλοιποι τρεις δεν απολογήθηκαν εκπροσωπήθηκαν από τους συνηγόρους τους.
Οι κατηγορούμενοι από την έναρξη της δίκης έθεσαν ζήτημα εξάλειψης του αξιόποινου, με σκεπτικό ότι έχουν επιστραφεί τα χρήματα που φέρονται να εισέπραξαν με ψευδή στοιχεία. Τα ποσά δεν ξεπερνούν -ανά περίπτωση- τις 90 χιλιάδες ευρώ .
«Δεν υπήρχαν δασικοί χάρτες – Κοίταξα στο Google»
Στην απολογία της η πρώτη κατηγορούμενη, δικηγόρος με εξειδίκευση στο Δίκαιο Περιβάλλοντος, που κατά τη δικογραφία έλαβε συνολικό ποσό περίπου 36.000 ευρώ με ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις, τόνισε ότι καθώς είχαν αγοράσει εκτάσεις στη Θεσσαλία, αναζήτησαν το 2018 να μισθώσουν για θερινή βόσκηση για να ασχοληθούν με τον πρωτογενή τομέα. Έτσι ήρθαν σε επαφή με άτομο που είχε «οικογενειακές εκτάσεις».
- Πρόεδρος: Ήταν δημόσιες δασικές αυτές όμως
- Κατηγορούμενη: Δεν ήταν. Το λέω από την εξειδίκευσή μου. Τότε δεν υπήρχαν δασικοί χάρτες, οπότε δεν είχα πληροφορία από εκεί, και κοίταξα στο Google, όπου είδα δορυφορικές εικόνες. Δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω ή να έχω ενδοιασμό.
Δίκη για το σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ: «Λίγο περίεργα αυτά που λέτε»
Η κατηγορουμένη χαρακτήρισε «λάθος» το αναγραφόμενο στο συμφωνητικό μίσθωσης ύψος του τιμήματος έναντι 10 ευρώ ετησίως και όχι το στρέμμα. «Έκανα λάθος που δεν το πρόσεξα. Είδα τα 10 ευρώ μόνο… Γιατί να μας το ενοικιάσουν για 10 ευρώ τα 1.000 στρέμματα;», ανέφερε, για να ακούσει την απάντηση του εισαγγελέα: «Αυτό υπογράψατε όμως!».
Όπως της είπε ο εισαγγελικός λειτουργός: «Είναι λίγο περίεργα αυτά που λέτε. Είστε δικηγόρος, οι αντισυμβαλλόμενοι είναι άνθρωποι με εμπειρία και δεν προσέξατε αυτό το προφανές;».
«Δεν θα διακινδύνευα για 40.000 ευρώ»
Ο πρώην ιδιοκτήτης του κέντρου υποδοχής δηλώσεων, ανέφερε στο δικαστήριο ότι οι επίμαχες αιτήσεις περιελάμβαναν τα απαραίτητα δικαιολογητικά, όπως τα ζητούσε ο ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλαδή τη δήλωση μισθωτηρίου και τις συντεταγμένες των μισθωμένων εκτάσεων.
Όπως τόνισε: «Δεν θα έβαζα σε κίνδυνο την επιχείρησή μου και την πορεία μου για 40 χιλιάδες ευρώ» .
Από την πλευρά του, ο ιδιοκτήτης των επίμαχων εκτάσεων δήλωσε πως ανήκαν στον πατέρα του και τις κληρονόμησε. Όπως είπε, αφού έκαναν τις νόμιμες ενέργειες και τις μίσθωσαν.
Απαντώντας σε ερώτηση από έδρας για το ύψος των ενοικίων ο κατηγορούμενος επισήμανε πως »εκεί κινείται η αγορά».
Η δίκη θα συνεχιστεί στο τέλος του μήνα με την εισαγγελική αγόρευση.
Οι κατηγορούμενοι κατέθεσαν κατά την πρώτη ακροαματική διαδικασία σειρά ενστάσεων μεταξύ των οποίων παραγραφής και ακυρότητας του κλητήριου θεσπίσματος, που απορρίφθηκε από το Δικαστήριο ενώ επιφυλάχθηκε να απαντήσει για το ζήτημα της εξάλειψης του αξιόποινου, καθώς κάποιοι επικαλούνται πως είχαν εξοφλήσει τα χρέη τους πριν την κλήση τους στο Δικαστήριο.
Για το λόγο αυτό, όπως έγραψε και το dikastiko.gr, ενδέχεται να αποτελέσει πιλοτική δίκη καθώς το Δικαστήριο θα κληθεί να αποφανθεί εάν θα εφαρμοστεί το εθνικό ή το ευρωπαϊκό δίκαιο.
Ειδικότερα, σε παρέμβασή του ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων, Θεόδωρος Μαντάς, είχε μιλήσει για μία υπόθεση που έχει τα χαρακτηριστικά πιλοτικής δίκης. «Έγινε στο Εφετείο της Αθήνας έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας προς διερεύνηση ποινικής δικογραφίας που αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η υπόθεση αυτή έχει όλα τα χαρακτηριστικά μιας πιλοτικής δίκης αφού το Ποινικό Δικαστήριο καλείται για πρώτη φορά να αντιμετωπίσει και να επιλύσει σοβαρά νομικά ζητήματα που αναφύονται στη συγκεκριμένη δικογραφία.
Θέματα που αφορούν το εφαρμοστέο δίκαιο, εθνικό ή κοινοτικό, ισχυρισμοί για εξάλειψη του αξιόποινου και διάκριση μεταξύ γενικών και ειδικών διατάξεων ποινικού δικαίου και οι απαντήσεις που θα δοθούν από το Δικαστήριο, θα διαμορφώσουν ισχυρή νομολογία για τις επερχόμενες συναφείς υποθέσεις!»
Και ως γνωστόν ακολουθούν άλλες δίκες για το «σκάνδαλο» στον ΟΠΕΚΕΠΕ, τουλάχιστον άλλες επτά. Στη δεύτερη δίκη αναμένεται να καθίσουν στο εδώλιο τον ερχόμενο Νοέμβριο 14 κατηγορούμενοι για πλημμεληματική απάτη, ενώ οι υπόλοιπες έξι δίκες έχουν προσδιοριστεί να εκδικαστούν έως το Δεκέμβριο του 2025, με τους κατηγορούμενους να ξεπερνούν τους 80.
Δίκη κατηγορούμενων για ΟΠΕΚΕΠΕ: Το κλητήριο θέσπισμα
Σύμφωνα με το κλητήριο θέσπισμα, «η πρώτη κατηγορούμενη στα Τρίκαλα Θεσσαλίας στις 20-06-2019 και στις 13-06-2020 με περισσότερες από μία πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις και έγγραφα και με τον τρόπο αυτό έλαβε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης».
Με τον τρόπο αυτό «εισέπραξε παρανόμως και αχρεωστήτως ως οικονομική ενίσχυση, μειώνοντας αντίστοιχα τους πόρους του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για το έτος 2019, το συνολικό ποσό των 35.526,06 ευρώ», ενώ και το 2020 εισέπραξε το συνολικό ποσό των 487,87 ευρώ.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος επίσης στα Τρίκαλα Θεσσαλίας στις 18-06-2019 και στις 13-06-2020 εκτέλεσε αντίστοιχα εγκλήματα. «Με τις ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις περί της δήθεν μίσθωσης από τους παραπάνω φερόμενους εκμισθωτές και περί της δήθεν άσκησης της προβλεπόμενης για τη λήψη ενίσχυσης δραστηριότητας, που δηλώθηκε από αυτόν, εισέπραξε παρανόμως και αχρεωστήτως ως οικονομική ενίσχυση, μειώνοντας αντίστοιχα τους πόρους του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για το έτος 2019, το συνολικό ποσό των 45.896,63 ευρώ».
«Με τις ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις περί της δήθεν μίσθωσης από τους φερόμενους εκμισθωτές και περί της δήθεν άσκησης της προβλεπόμενης για τη λήψη ενίσχυσης δραστηριότητας, που δηλώθηκε από αυτόν, και ο τρίτος κατηγορούμενος εισέπραξε παρανόμως και αχρεωστήτως ως οικονομική ενίσχυση, μειώνοντας αντίστοιχα τους πόρους του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για το έτος 2019, το συνολικό ποσό των 45.896,63 ευρώ».
Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Οι 4 συνεργοί στην υπόθεση
Για τους 4 συνεργούς στην πρώτη δίκη για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρεται μεταξύ άλλων στο κλητήριο θέσπισμα της Ευρωπαίας Εισαγγελίως πως «προσέφερε με πρόθεση σε άλλους οποιαδήποτε συνδρομή πριν ή κατά την τέλεση της άδικης πράξης που διέπραξαν και δη, της υποβολής ψευδών και ανακριβών δηλώσεων και εγγράφων και με τον τρόπο αυτό της λήψης παρανόμως επιχορηγήσεων ή όμοιας φύσης οικονομικών παροχών που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης».
Τι είπε η πρώτη μάρτυρας κατηγορίας
Στη δίκη ενώπιον του Μονομελούς Εφετειου κατέθεσε η βασική μάρτυρας κατηγορίας, Παρασκευή Τυχεροπούλου, υπάλληλος στο τμήμα ελέγχου του Οργανισμού και περιέγραψε στο δικαστήριο έναν μηχανισμό με κοινά χαρακτηριστικά: δηλώσεις εκτάσεων που δεν ανήκαν στους αιτούντες, αγροτεμάχια που εμφανίζονταν μόνο για μία χρονιά, ιδιοκτήτες που είχαν αποβιώσει ή δεν είχαν καμία αναφορά σε φορολογικές δηλώσεις Ε9, και πολύ χαμηλά μισθώματα.
Σύμφωνα με την μάρτυρα, τα πρώτα ευρήματα ήρθαν στο φως μετά από ανώνυμες καταγγελίες για τα έτη 2019 και 2020. Έπειτα από εντολή του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, ελέγχθηκαν εκατοντάδες ΑΦΜ, μεταξύ των οποίων και αυτά των κατηγορουμένων. «Εντόπισα εκτάσεις που δηλώθηκαν ως βοσκότοποι χωρίς να υπάρχουν ζώα, σε σημεία δύσβατα, χωρίς αγροτική δραστηριότητα, ενώ σε μία περίπτωση φαινόταν να έχει γίνει μίσθωση από άτομο που είχε ήδη αποβιώσει», ανέφερε χαρακτηριστικά η μάρτυρας.
Η ίδια στάθηκε και στη «συμπτωματική» καθαρότητα των χαρτογραφημένων δηλώσεων, χωρίς επικαλύψεις – γεγονός σπάνιο για την ελληνική πραγματικότητα μικρού και κατακερματισμένου αγροτικού κλήρου.
«Όταν κάναμε εμείς τους ελέγχους και προσπάθησα να περάσω έντυπα για το 2019 δεν κατέστη δυνατό και πέρασα για το 2020. Παρατηρούσα ότι τα έντυπα αυτά στο σύστημα δεν είχαν την πορεία τη συνηθισμένη. Είχαν μια ένδειξη να μη λαμβάνονται υπόψη. Τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel ξεχωριστά… πολύ αργότερα ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ανθρώπων για να αλλάξουν τα αποτελέσματα. Υπήρχε μια διαδικασία που αυτοί οι άνθρωποι ήταν πάντα μέσα στο σύστημα πληρωμών, ενώ σε άλλες περιπτώσεις έβγαιναν εκτός συστήματος και δεν πληρωνόντουσαν» ανέφερε η κ. Τυχεροπούλου.
Η μάρτυρας, αναφέρθηκε σε τρία ΑΦΜ που αφορούν στη συγκεκριμένη δίκη. «Το πρόβλημα ήταν ότι εμφανίζονταν ιδιοκτήτες εκτάσεων σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας που έβαζαν την έκταση στο Ε9 τους τη μια χρονιά και έκαναν την αίτηση οι ίδιοι ή οι μισθωτές τους, αλλά τα προηγούμενα έτη οι εκτάσεις αυτές ή ήταν δημόσιες ή μοιράζονταν σε κτηνοτρόφους ή ήταν άλλος ο ιδιοκτήτης. Δηλαδή άλλος ιδιοκτήτης το 2019 και άλλος το 2020, σύμφωνα τουλάχιστον με την ΑΑΔΕ».
Πηγή ieid;iseiw και dikastiko
