Σάββατο, 19 Σεπτέμβριος 2020
trikaladay.gr / Ελλάδα / Στο εδώλιο η γυναίκα “αράχνη” που άρπαξε 120.000 ευρώ από συνταξιούχο

Στο εδώλιο η γυναίκα “αράχνη” που άρπαξε 120.000 ευρώ από συνταξιούχο

Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου αναμένεται να καθίσουν στις 4 Φεβρουαρίου μία γυναίκα και ένας άνδρας έπειτα από μήνυση που υπέβαλε σε βάρος τους ένας συνταξιούχος πρώην τραπεζικός υπάλληλος και πατέρας τριών παιδιών.

Ο άνδρας υποστηρίζει ότι η “γυναίκα αράχνη” κατάφερε να τον πείσει να επενδύσει 120.000 ευρώ για τη λειτουργία στριπ μπαρ. Τα δύο άτομα κατηγορούνται για απάτη από κοινού, με περιουσιακό όφελος και αντίστοιχη ζημία.

Η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου προσδιόρισε την δίκη για την 4η Απριλίου 2019 και κίνησε την διαδικασία αποστολής των κλήσεων ενώ σύμφωνα με τις πληροφορίες η κατηγορούμενη έχει διαφύγει και καταζητείται με ένταλμα.

O μηνυτής είχε στη διάθεσή του 150.000 ευρώ από στεγαστικό δάνειο που είχε συνάψει η σύζυγός του για τις ανάγκες επισκευής σπιτιού του στη Ρόδο. Όπως αναφέρει γνώρισε την κατηγορούμενη σε ένα σουβλατζίδικο. Ισχυρίζεται ότι εκείνη θέλοντας να του δείξει ότι είναι ευκατάστατη του είπε πως βρισκόταν στη διαδικασία αγοράς αυτοκινήτου αξίας 25.000 ευρώ και ότι περίμενε να της εγκριθεί δάνειο ποσού 18.300 ευρώ.

Διατείνεται ότι αυτός πείσθηκε να αναλάβει σαν εγγυητής για την αγορά του, έχοντας δικαίωμα να το μεταβιβάσει στο όνομά του. Ενώ εξοφλήθηκε το αυτοκίνητο και περίμενε την επιστροφή των χρημάτων του, όπως υποστηρίζει, του είπε ότι ήθελε να μισθώσει ένα κατάστημα για να το λειτουργήσει σαν καφετέρια και του ζήτησε να της δανείσει τα χρήματα υποσχόμενη ότι θα του κατέβαλλε και 1.000-2.000 ευρώ μηνιαίως.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, συναντήθηκε με έναν αρχιτέκτονα- διακοσμητή, ο οποίος τον έπεισε ότι ήταν διατεθειμένος να παραιτηθεί από τη μίσθωση αν προηγουμένως καταβάλλονταν στον εκμισθωτή του τα οφειλόμενα μισθώματα και ο ίδιος θα ανελάμβανε τη διακόσμηση και τον εξοπλισμό του καταστήματος, που θα ήταν της τάξης των 25.000-30.000 ευρώ.

Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι κάμφθηκαν οι αντιστάσεις του γιατί θα μπορούσε να διαχειριστεί και να δανείσει χρήματα από τον κοινό λογαριασμό που είχε με τη σύζυγό του χωρίς να γίνει αντιληπτή η πράξη του.

Τον Αύγουστο του 2008 συντάχθηκε ιδιωτικό συμφωνητικό μισθώσεως μεταξύ της γυναίκας και του εκμισθωτή αρχιτέκτονα, ο οποίος επιπρόσθετα ανέλαβε και την διακόσμηση του καταστήματος.

Ο μηνυτής ισχυρίζεται ότι εκτός από τα μισθώματα που κατέβαλε, πλήρωσε με επιταγές και τις εργασίες. Μέσα σε δυόμιση μήνες, όπως κατήγγειλε, είχε αναλάβει από τον κοινό λογαριασμό που είχε με τη σύζυγό του και από λίρες που πώλησε 80.800 ευρώ και είχε αναλάβει υποχρεώσεις με έκδοση επιταγών συνολικού ποσού 55.495 ευρώ εκ των οποίων ορισμένες, αξίας 12.785 ευρώ, ανεκλήθησαν.

Δαπάνησε, όπως υποστηρίζει ακόμη 31.000 ευρώ με αναλήψεις από πιστωτικές κάρτες για την αγορά μέρους του εξοπλισμού.

Συνολικά δαπάνησε 167.225 ευρώ, όπως ισχυρίζεται, ενώ ανέμενε την έκδοση της άδειας λειτουργίας του καταστήματος για να του επιστραφούν τα χρήματα και να μην αντιληφθεί τίποτα η σύζυγός του. Τον Οκτώβριο του 2009 η σύζυγός του αντιλήφθηκε τι είχε συμβεί και ο μηνυτής αναγκάστηκε να της αποκαλύψει τις δοσοληψίες που είχε με την αλλοδαπή, εν αγνοία της.

Συνομίλησε εξάλλου με τον αρχιτέκτονα, ο οποίος την διαβεβαίωσε πως δεν είχε σεξουαλικές σχέσεις με την αλλοδαπή και πως ήθελε μόνο να τη βοηθήσει για να ανοίξει την καφετέρια και πως θα του επέστρεφε τα χρήματα και μάλιστα θα του έδινε και 1.000 έως 2.000 ευρώ μηνιαίως.

Στην πορεία η σύζυγος του μηνυτή κίνησε τις διαδικασίες για να αποδοθεί το αυτοκίνητο που είχε αγοράσει ο σύζυγός της στην οικογένειά της και τελικώς αφού έλαβε 6.500 ευρώ το άφησε στην έκθεση αυτοκινήτων. Ο μηνυτής απέστειλε το Δεκέμβριο του 2009 εξώδικο σε τράπεζα με το οποίο γνωστοποιούσε την εις βάρος του απάτη και κάλεσε την τράπεζα να μην πληρώσει επιταγές ύψους 12.785 ευρώ.

Προκειμένου να μην καταγγελθεί από την τράπεζα η σύμβαση του στεγαστικού δανείου και για να αντιμετωπιστούν οι οικογενειακές του υποχρεώσεις αναγκάστηκε να πωλήσει ένα διαμέρισμά του στην Αθήνα.

Η κατηγορούμενη υποστήριξε ότι ουδέποτε η ίδια υπεξαίρεσε χρήματα από τον μηνυτή ή ότι τον εξαπάτησε. Ο φερόμενος ως παθών σύμφωνα με όσα υποστήριξε η ίδια στην απολογία της στην ανακρίτρια αλλά και κατά την προανάκριση, ήταν ερωτευμένος μαζί της και οικειοθελώς προσφερόταν να τις καταβάλει τα ποσά με τη μορφή δώρου και πως στράφηκε εναντίον της δικαστικά όταν η σύζυγός του αντιλήφθηκε την παράνομη σχέση.

Πηγή πληροφοριών: dimokratiki.gr

Δες επίσης

«Άδειασμα» Χαρδαλιά στον Κουμουτσάκο για τη Θεία Κοινωνία – ΒΙΝΤΕΟ

«Άδειασε» τον Γιώργο Κουμουτσάκο ο Νίκος Χαρδαλιάς, όταν ρωτήθηκε για την απόφαση του αναπληρωτή υπουργού Μετανάστευσης να ...